Природне середовище захищає США від природних катаклізмів

T
17 липня 2013, 12:46

Незаймані екосистеми, такі як прибережні ліси, коралові рифи, піщані дюни та водно-болотні угіддя захищають більшу частину берегової лінії США від природних лих і катастроф. Якщо природне середовище зникне, то для захисту людей і майна будуть потрібні масштабні інвестиції.

Природне середовище захищає США від природних катаклізмів

Варто відзначити, що прямо зараз в місті Нью-Йорк та штаті Луїзіана плануються великі роботи з укріплення берегів, які сильно постраждали від недавніх ураганів. Все частіше подібні починання виходять за рамки виключно технічних рішень (на кшталт дамб та хвилеломів); розглядаються такі заходи, як відновлення водно-болотних угідь і створення штучних дюн.

Для створення своєї моделі вчені взяли до уваги дані про екосистеми, прогнози зміни клімату, соціально-економічні відомості про прибережні області та ціни на нерухомість. Виділено дев'ять типів природного середовища, кожному присвоєно певний коефіцієнт захисту. Потім були розраховані значення для кожної кілометрової смуги узбережжя.

Створено також індекс небезпеки, заснований на фізичних та біологічних факторах, які впливають на підйом рівня моря і штормові нагони води (висота берегової лінії, тип берега - скелястий чи ні та ін.). Визначено райони, особливо вразливі до повеней та ерозії відповідно з п'ятіркою кліматичних сценаріїв. Все це дозволило точніше оцінити, наскільки необхідна природна середовище для захисту берега.

Результатом стала перша карта узбережжя США, в якій показано, де і наскільки природне середовище захищає населення. «Це новаторська робота, нічого подібного раніше не було», - підкреслює Едвард Барб'є з Університету Вайомінга (США), який у березні продемонстрував, що болота Луїзіани здатні знизити збиток від бур.

Роб Тилер з Геологічної служби США вважає, що ця модель - гідний перший крок, але вона, безсумнівно, вимагає подальшого уточнення і більш надійних оцінок. Наприклад, вона не говорить про те, де слід в першу чергу відновлювати водно-болотні угіддя, а де - щось ще. Але це недолік не стільки даної роботи, скільки всіх нас: ми досі погано вміємо пророкувати, що трапиться з екосистемами у найближчому майбутньому.

Автори згодні з критикою. Моделі не вистачає якісних відомостей про поточний стан конкретних природних середовищ і порівняння економічної вигоди інженерного та природного захисту.

Так чи інакше, але отримані дані вже застосовуються для відновлення устричних рифів біля берегів Алабами, які пов'язують осад та розсіюють енергію хвиль, що підривають берега.

Слідкуйте за нашими оновленнями в соціальній мережі Facebook

За матеріалами compulenta.computerra.ru