Крах індустріальної цивілізації, як Кінець світу

T
18 березня 2014, 13:30

Вчені різних профілів на гроші НАСА розробляють модель «ідеального шторму», який здатний знищити світову економіку.

Крах індустріальної цивілізації, як Кінець світу

Вчені давно говорять про нераціональну експлуатацію природних ресурсів, без можливості в достатнього їх відновлення може призвести до загибелі людства, яке тільки зростає і вимагає "більше". І ось у Годдардівського центру космічних польотів НАСА увірвався терпець, і він зібрав групу фахівців, яким належить з'ясувати, чи дійсно людська історія суцільно складається з періодів стрімкого злету, які змінюються раптовим крахом, після чого знову настає епоха повільного накопичення сил для наступного ривка.

Необхідно уточнити, які параметри динамічних відносин людини і природи привели до колапсу. Вчені виділили п'ять факторів ризику: населення, клімат, вода, сільське господарство, енергія.

Виявилося, що катастрофа стає неминучою, коли ці фактори спільними зусиллями приводять до двох явищ (спостережуваним сьогодні) - використанню природних ресурсів темпами, які перевищують швидкість їх природного відтворення, і сильною економічної стратифікації суспільства на верхи і низи, тобто на еліту і маси звичайних людей. Протягом п'яти тисяч років саме це передувало загибелі імперій, хоча безпосередні причини могли бути іншими (наприклад, вторгнення варварів).

З одного боку, так, збільшується ефективність використання ресурсів, але в той же час зростає їх споживання, а тому підвищується і їх видобуток. І перше не компенсує друге: за два останні сторіччя зростання продуктивності сільського господарства і промисловості був обумовлений не стільки збільшенням ККД технологій, скільки зростання видобутка ресурсів.

Чого ж нам боятися у майбутньому? На цей рахунок у дослідників заготовлено кілька варіантів розвитку цивілізації, відштовхуючись від поточного стану справ. Рано чи пізно «еліти» відтягнуть на себе так багато, що маси почнуть голодувати і суспільство загине просто через те, що не буде вистачати робочих рук для виробництва потрібної кількості продуктів. І це при тому, що ми будемо помірно споживати природні ресурси.

Інший варіант: ми продовжимо нестримне розбазарювання дарів природи, намагаючись задовольнити потреби самого останнього бідняка, але щастя це теж не принесе, тому що «еліта» буде вимагати більшого, ніж зараз.

Суть в тому, що в обох варіантах маси постраждають першими, тоді як «еліта» не помітить змін до гіршого і продовжать плювати у стелю. З'являться активісти і опозиціонери, які вимагатимуть від багатіїв рішучих дій, але владики миру не звернуть на них ніякої уваги. А коли чума добереться і до їх бенкетів, буде вже пізно що-небудь робити.

Чи можна стабілізувати суспільство і не допустити катастрофи? Звичайно, так. Про фактори "порятунку" планети не те що кажуть - кричать вже давно, але деякі до цих пір нічого не почули, через егоїзм і пожадливості. Але деякі країни все-таки роблять заходи, це: перехід на поновлювані джерела енергії, контроль і рамки на "запити" споживачів. Іншими словами, ми повинні не тільки споживати стільки, скільки виробляє природа, а й справедливо розподіляти ресурси.

Слідкуйте за нашими оновленнями в соціальній мережі Facebook

За матеріалами computerra.ru